la esperanza es lo último que se pierde ¿o no?

Nunca me consideré un buen escritor, ni siquiera un escritor, por eso lo que estás leyendo no es un buen texto, puede que ni siquiera sea un texto porque eso es lo que hacen los escritores. Ahora que está más o menos claro que yo no soy escritor, y que esto no es un texto podríamos debatir si tú eres o no un lector, pero creo que es mejor dejarlo en un “posible lector” de un “posible texto” firmado por un “posible escritor”

No sabía muy bien que tema elegir para el “no texto” por lo que me decanté por la ausencia, la nostalgia, algo que, desgraciadamente, acompaña a muchos y me acompaña a mí últimamente. Cuando alguien muere creemos que vamos a extrañar a la persona y no creo que sea del todo cierto. Se llega a extrañar el simple hecho de hacer una llamada, o el de recibirla, es duro marcar un teléfono y que una voz te diga que ese número no existe.

Extrañar a alguien que ha fallecido es terrible, cierto, pero si lo comparamos con el hecho de extrañar a alguien vivo la cosa podría cambiar. ¿Qué es peor que el número de teléfono ya no exista o que no te quieran descolgar? Después de todo, la muerte es el fin y las cosas quedan zanjadas, no claras y, por supuesto, quedan cosas por decir, pero no hay forma de decirlas. Cuando añoras a alguien vivo las cosas no están zanjadas, mucho menos claras y no se sabe exactamente qué cosas quedan por decir, la vida se convierte en un “continuará” del que nunca se sabe muy bien cómo salir.

Ese “continuará” se llama esperanza, y es lo que verdaderamente diferencia a una ausencia de la otra. El hecho de saber que, por muy mal que estén las cosas, hay oportunidad, el mundo es un pañuelo, y el número de teléfono todavía existe. Esa esperanza es el motor de nuestras vidas muchas veces, otras es lo peor que puede pasarnos. ¿Dónde está la línea que separa la esperanza de la obsesión? Porque, no nos engañemos, todos hemos marcado compulsivamente un teléfono que no nos quería responder alguna vez.

La esperanza puede ser lo peor que puede pasarnos, es cierto, pero hay algo todavía peor, el hecho de no tenerla, el ejemplo es que fue lo que quedó en la Caja de Pandora después de que todos los males fueran liberados

Dos meses y un día..

No creer o no querer algo no lo convierte menos real. Las ausencias se notan y, como casi todo lo importante, en las cosas más pequeñas. Añorar y olvidar a una persona puede ser fácil, olvidar su voz, las arrugas de su cara, la cicatriz de su frente, sus brazos, sus manos, el sonido de sus pasos, el sonido de su risa, sus gritos, sus besos, sus te quiero y sobre todo sus no te quiero, porque no lo decía, nunca lo decía, y como casi siempre, no hacía falta. Olvidar esas cosas es más difícil.

Resulta extraño echar de menos una despedida, una llamada tempranera, a la que casi nunca respondía, sus llamadas, el momento en el que te lo decía todo con una sola mirada…

Seguir adelante, no buscar explicaciones, no querer dar marcha atrás… es lo recomendable, la rabia, el buscar culpables donde no los hay, esconderse, huir, incluso hacer como si no hubiera pasado, no hubieses existido, y, por supuesto, no hubieses muerto sería aquello que todo el mundo desaconsejaría. Claro que ¿quién es todo el mundo cuando se te va un pilar fundamental, un motor, gran parte de las ganas de seguir adelante sólo porque sabes que te mira desde atrás?

El mundo se nos desmorona una y otra vez, una vez me dijeron que la madurez es aceptar, recordar lo mejor y seguir viviendo. Puedo ser cobarde, incluso inmaduro, no me importaría que me tacharan de todo eso porque no lo acepto, nos quedaban cosas por decir, me quedaban “bombocetes” por decir, te quedaban “luceretes” por decir, nos quedaban días y noches, veranos e inviernos por vivir juntos, como siempre hacíamos.

Me falta oír el sillón moverse tras tocar el timbre, la servilleta en el cuello, repetirte mil veces lo mismo, que me preguntes cuando voy o hasta cuando me quedo, que me cuentes las mismas historias, repetir otras mil veces nuestros temas, sacar todo lo que no nos dijimos, 20 años no es nada, han pasado mucho más rápido de lo que pasarán los 20 siguientes sólo porque no estarás.

A veces te guardo rencor, sólo porque sé que tus ganas de irte y mis ganas de que te quedaras no eran las mismas, sólo porque no hubo tiempo para las despedidas, sólo porque ya no hay rencuentros, sólo porque me faltas y no sé vivir así. Te sueño, aún pienso en llamarte, creo que voy a verte, no me hago a la idea y me molesta que no estés para decírmelo. No sé pensar en el futuro sin verte en él, no sé vivir este presente sin que me acompañes…

Ha llegado septiembre, y como siempre te compré almendras el día 7, pero este año, la mayor novedad, es que no olvidé que tu cumpleaños es el 14…

Racismo, nuestra cuenta pendiente

Un hom

Un hombre vestido de negro y con un casco de motorista fue el encargado de acabar con la vida de tres niños y un hombre judíos en Toulouse, al sur de Francia. El ataque, que también se saldó con varios heridos, se produjo en un colegio judío. Según las versiones de los testigos y fuentes oficiales, el autor de este crimen podría ser el mismo que asesinó a tres paracaidistas de origen magrebí, que formaban parte del ejército francés, unos días antes también en el sur de Francia. El autor fue abatido por la Policía días después y tras una noche de apagones y explosiones.

La violencia racista en Francia no ha parado de crecer y según fuentes oficiales hay más de 1000 actos racistas anuales en dicho país. Los más radicales profanan tumbas judías o musulmanas con inscripciones agresivas, lanzan cócteles Molotov contra escuelas judías, atacan a magrebíes e incluso cometen asesinatos como los de los últimos días.

A raíz del estallido de violencia antisemita que tuvo lugar entre los años 2000 y 2005, 145 escuelas y guarderías judías, 198 asociaciones y 235 sinagogas reciben protección policial especial y, sobre todo, visible en varios barrios de París. En esta ciudad las fuerzas de seguridad francesas también se encargan de proteger todos los establecimientos comerciales regentados por judíos.

Pero Francia no es el único país en el que se observa un aumento progresivo pero preocupante del racismo. Alemania volvía a ser noticia por el descubrimiento de nuevas células neonazis hace unos meses. Estas células siguen una ideología ultra derechista que fue la responsable del Holocausto que provocó la muerte de millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial. A una de estas células se le atribuye el asesinato de ocho personas turcas y una griega entre los años 2000 y 2006 junto con el asesinato de una policía en 2007. Esta banda también podría ser la responsable del atentado que causó al menos una veintena de heridos turcos en 2004.

Ante este aumento del racismo en Alemania, cuya canciller, Angela Merkel, ha calificado como “una vergüenza para el país” y tras desarticular la banda ya mencionada, se ha empezado a realizar un registro nacional sobre estas células para evitar que se formen nuevas y que realicen actos violentos. A pesar de ello Alemania cuenta con más de 10.000 neonazis considerados violentos.

En Estados Unidos también se observa un aumento considerable del racismo y de los crímenes racistas, en especial aquellos que van dirigidos hacia personas musulmanas que, según el FBI, han aumentado más de un 50%. El FBI también asegura que el número de incidentes racistas o de odio ascendía en 2010 a más de 6.600 casos, de los cuales cerca del 50% estuvieron motivados por odio racial y alrededor del 20% por motivos religiosos.

A pesar de los avances que se han llevado a cabo para erradicar el racismo, con la crisis económica distintos gobiernos han emprendido medidas poco sociales. Francia vuelve a ser un ejemplo ya que desde 2010 se han realizado distintas expulsiones de personas extranjeras por “no cumplir las leyes francesas”. Esta actuación racista, que acaparó la atención mediática de todo el mundo, no se saldó con ningún expediente a Francia por parte de la Comisión Europea.

Italia también aprobó una ley que prohíbe la inmigración clandestina. Esta ley recoge que el hecho de alquilar una vivienda a un inmigrante clandestino u ofrecerle hospedaje podría ser sancionado con penas de hasta tres años de cárcel. El inmigrante se enfrentaría a la expulsión inmediata del país y a multas que pueden ascender hasta los 10.000 euros.

España tampoco escapa de este aumento del racismo. Distintos medios se han hecho eco de las continuas redadas racistas que tienen lugar, sobre todo, en el madrileño barrio de Lavapiés. En estas redadas la Policía efectúa controles e identificaciones a las personas que transitan por dicho barrio en función del color de su piel. En una de las últimas, la actuación policial se saldó con varios detenidos, entre ellos algunos españoles que salieron a la calle a protestar por tal acto racista.

Todo parece indicar que nos estamos alejando de aquellos ideales que lucharon por defender personas como Martin Luther King para adentrarnos en un futuro incierto en el que vuelva a primar el color de la piel.

Montoya Montoya Martínez Juan Antonio

La pública se queda sin público

La corporación de Radio Televisión Española (RTVE) también está incluida dentro del primer paquete de ajustes y medidas que ha emprendido el gobierno de Mariano Rajoy. La cuantía a recortar para la televisión pública es de algo más de 200 millones de euros para el año 2012. Todos los consejeros, incluidos los designados por el Partido Popular, ven imposible llevar a cabo este recorte en un año y más si tenemos en cuenta que este verano se celebrarán los Juegos Olímpicos. La retransmisión de las Olimpiadas asciende a unos 70 millones de euros. Por ello, RTVE ha comenzado distintas negociaciones con el resto de televisiones, privadas, españolas para cederles los derechos de los mismos aunque sin éxito.
Los que sí han empezado a notar los ajustes dentro de RTVE son los presentadores estrella y los directivos. Desde que se anunció el recorte presupuestario de la televisión pública, ha comenzado una reducción, que va desde el 14 hasta el 50%, de los sueldos más elevados. Esto también incluye una reducción del 10% del número de directivos de la corporación.
Estos recortes en directivos y salarios suponen un ahorro insuficiente de 200 mil euros. Debido a la negativa del Gobierno de prolongar este ajuste durante dos años, también se ha reducido un 50% el salario de los tertulianos, por lo que muchos han decidido no volver. Los recortes también han afectado a los deportes, en especial al fútbol, ya que los partidos internacionales se retransmiten desde un estudio en Madrid. También al baloncesto, ya que Teledeporte, canal de temática deportiva de RTVE, no emitirá la liga ACB debido a su elevado coste.
Teledeporte no sólo dejará de emitir alguno de sus contenidos sino que ve peligrar su futuro si se quiere alcanzar la reducción de 200 millones. También Clan, que es un canal de la televisión pública que alberga la mayoría de los contenidos destinados al público infantil de RTVE, podría desaparecer.
Las que ya han paralizado los rodajes son series como Cuéntame cómo pasó, Amar en tiempos revueltos o Águila Roja. Incluso programas consagrados, como Saber y Ganar, podrían desaparecer víctimas de los recortes después de casi 15 años en pantalla. Dichas series siempre han liderado la audiencia en sus franjas de emisión, por lo que su desaparición podría conllevar a que la televisión pública perdiera el liderazgo que le acompaña desde hace años.
En cuanto a la audiencia, el presidente actual de RTVE, Josep Manuel Silva, asegura que si se aplica el recorte impuesto en un solo año la audiencia de La 1 podría caer a niveles por debajo de dos dígitos en contraposición al 14’1% actual. De esta forma La 1 de TVE quedaría relegada a una disputa por el tercer o cuarto puesto del ranking de las cadenas con más audiencia y se enfrentaría a una "potencial pérdida de liderazgo de informativos". La audiencia de La 2 de TVE podría caer por debajo del 2%, en comparación a 2’5% actual, si se produjera la desaparición de Saber y Ganar y de los Grandes Documentales.
Esta situación de recortes se suma a la de la inexistencia de un Presidente sólido desde la dimisión precipitada de Alberto Oliart durante el verano de 2011. Desde entonces RTVE ha tenido tres presidentes y todo tipo de organigramas pero ninguno formado por una asamblea de consejeros. La desorganización dentro de la corporación es tal que los propios consejeros han pedido dictámenes a la Abogacía del Estado para que les aclare aquellas decisiones que pueden o no tomar y, aún así los dictámenes que han recibido son contradictorios según afirman ellos mismos. La parte positiva de dicha desorganización es la transparencia, ya que el consejo debe conocer y aprobar todo gasto que supere el medio millón de euros,
Sería idílico pensar que la inexistencia de un gobierno fuerte dentro de la corporación, junto con los recortes a los que está sometida, no pasarán factura en la calidad ni en la audiencia que, hasta el momento, ha encabezado todos los rankings de las televisiones en España.


Montoya Martínez, Juan Antonio

El Duque de guante blanco

Iñaki Urdangarín declaró durante 22 horas el pasado fin de semana en los juzgados de Palma de Mallorca. El yerno de los Reyes podría ser acusado de los delitos de evasión de impuestos, fraude fiscal, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos. Todos estos presuntos delitos estarían dentro del Caso Palma Arena en el que se investiga la posible corrupción dentro del Govern balear de Jaume Matas.
El interés mediático que ha levantado la imputación de Urdangarín han reabierto ciertos debates acerca de la monarquía en España, a pesar de que la Casa Real le retirara de las actividades institucionales el 12 de diciembre por su actitud "no ejemplar” al frente de Instituto Nóos.
La Infanta Cristina, exculpada por el Duque de Palma durante su declaración, no se retiró de las actividades institucionales que le corresponden por su cargo. Por lo tanto, recibe parte de la asignación anual que le corresponde de los Presupuestos Generales del Estado, junto con su sueldo de La Caixa. Esta asignación del Estado también se ha visto afectada por la crisis económica. Por ello, durante el año 2011 la Familia Real recibió cerca de 8 millones y medio de euros, alrededor de un 5% menos de lo que obtuvo en el 2010.
Pero esta cifra no explica todo el gasto que produce la Familia Real. Los más de ocho millones están divididos entre los sueldos de los Reyes y de los Príncipes de Asturias, que son los únicos que viven del presupuesto estatal de forma exclusiva. También cubren los sueldos de la Infanta Elena y los Duques de Palma en función de sus agendas oficiales que cada vez se ven más reducidas. Por último, ese dinero sirve para financiar los gastos de funcionamiento, protocolo, representación, vestido, peluquería y salario de unos 17 altos funcionarios del palacio. Entre estos funcionarios se encuentra el jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, que recibe un sueldo similar al que recibiría un ministro y que asciende a cerca de 69.000 euros.
Este presupuesto no incluye el dinero que se invierte en viajes oficiales, el sueldo de los más de 100 empleados de Palacio ni la seguridad real. Son los distintos ministerios los que asumen estos gastos que no han sido desvelados de forma explícita. Tampoco el patrimonio de Don Juan Carlos ha sido desvelado, pero la revista británica Eurobusiness le atribuyó una fortuna de alrededor de 1.800 millones de euros. No obstante, la Zarzuela siempre se ha referido a esos datos como una cifra "disparatada".
Durante el año 2011 los miembros de la Familia Real realizaron 15 viajes oficiales que tuvieron un coste de 415.050 euros. Sin embargo, cuando la Zarzuela hizo públicas sus cuentas se limitó a explicar que los viajes de estas características corren a cargo del Ministerio de Exteriores. Por otro lado, los trayectos privados que realizan los miembros de la Familia Real, como la visita de Doña Sofía a los Duques de Palma a Washington, son financiados con los ocho millones y medio del presupuesto.
El Ministerio de la Presidencia asume la mayor parte de los salarios de los cerca de 140 trabajadores de la Casa Real. Por su parte, la Zarzuela contribuye con unos suplementos para dichos trabajadores que descuenta de su presupuesto anual. Este Ministerio también es el encargado de costear las distintas audiencias con las que cuentan los monarcas, aunque se han visto reducidas de forma considerable desde el inicio de la crisis. Por último, el Ministerio de la Presidencia asume el gasto de la conservación de los distintos palacios y jardines de los que disfrutan los miembros de la Familia Real a pesar de que muchos de ellos sean propiedad del Estado. Los datos de la seguridad de la Familia Real son los más controvertidos ya que son asumidos por los Ministerios del Interior, Defensa y Hacienda y no son desvelados por “seguridad”.
Todos los datos desvelados explican un gasto de más de 59 millones de euros a los que habría que sumarle las cifras que no se muestran de la seguridad real. Aún así contamos con una de las Monarquías más baratas de Europa y mejor valoradas a pesar de las actuaciones de algunos de sus miembros.

Montoya Martínez, Juan Antonio

El mundo seguirá creciendo.

En la actualidad hay más de siete mil millones de personas sobre la tierra. A esta cifra se le pueden sumar alrededor de 95 millones más cada año. La ONU calcula que hacia el 2.050 la población mundial podrá alcanzar los 11.000 millones de personas.
Este crecimiento descontrolado de la población mundial está provocando un importante deterioro medioambiental. Este deterioro tiene un impacto especial en los países del “Tercer Mundo”. La pérdida de bosques y especies animales junto con la contaminación de lagos, ríos y océanos se está haciendo patente en estos países que albergan a tres cuartas partes de la población total del mundo.
La causa de que estos países sean los que más sufran los efectos de la explosión demográfica es la pobreza. La escasez de recursos económicos les ha conducido a realizar una sobreexplotación de los recursos naturales que van a parar a los países ricos. Los países más pobres han visto cómo sus mejores tierras y sus mejores recursos son explotados por los países ricos. Esta situación es una espiral ya que la pobreza contribuye a un crecimiento de la población porque estos países necesitan más personas para trabajar en el campo y poder vender los productos a los países del “Primer Mundo”.
La falta de alimentos, el agotamiento de los acuíferos y la deforestación están empezando a afectar a las perspectivas económicas de todo el mundo. Sin embargo, el principal problema no es la cantidad de recursos. El mayor problema es el desigual reparto que se hace de ellos. La población de Estados Unidos supone, más o menos, el 5% de la población mundial. Sin embargo, este país consume alrededor de la mitad de todos los recursos no renovables del planeta.
Donde mejor se puede apreciar esto es en el caso de la alimentación. Mientras la gran mayoría de la población, que reside en los países con peores condiciones económicas, sufre hambrunas y desnutrición o están en riesgo de sufrirlas, una gran proporción de la población de los países ricos es obesa debido a la sobrealimentación. Esto provoca que en los países con mejores condiciones económicas se hayan triplicado los casos de diabetes y cáncer. El aumento de estas enfermedades puede deberse a un consumo excesivo de grasas animales.
Podemos encontrar distintas causas de este acelerado crecimiento de la población. La principal es la disminución de la mortalidad. El descenso de las tasas de mortalidad se debe a los avances sanitarios, económicos y tecnológicos. Gracias a estos avances fue posible que desaparecieran distintas epidemias y se difundieran nuevas técnicas para la industria. La aparición de estos avances se produjo en los países más ricos que contaban también con altas tasas de natalidad. Ambos factores unidos provocaron que la población mundial creciera de manera desorbitada.
De forma paralela a estos avances comenzaron a disminuir las tasas de natalidad de los países que estaban industrializándose. Las innovaciones sanitarias y los avances industriales llegaron a los países más pobres. Esto también causó que su mortalidad decreciera, sin embargo, la natalidad no ha seguido el mismo progreso. Por ello nos encontramos ante una gran reducción de la mortalidad junto con una reducción ligera de la natalidad a nivel mundial. Esto causa que tenga lugar la conocida “explosión demográfica”.
África es el continente en el que podemos encontrar un mayor crecimiento de la población debido a las altas tasas de fecundidad de la gran mayoría de sus países, sobre todo en los del África Subsahariana cuya tasa de crecimiento oscila en el 3%. Las previsiones sobre la población del continente africano aseguran que podría llegar a los 1600 millones de personas en el 2025.
Europa, sin embargo, es el continente en el que se produce un menor crecimiento de la población con tasas del mismo inferiores al 1% o, incluso, con valores negativos en países como Alemania o Italia. Lo que provoca el escaso crecimiento del continente europeo es la bajísima natalidad con la que cuenta y un aumento de la tasa de mortalidad debido, sobre todo, al envejecimiento de la población.
Estos dos continentes son el mejor ejemplo de que los recursos naturales del planeta son un todo que se reparte entre unos pocos.
Montoya Martínez, Juan Antonio

Spanair se queda en tierra

El cierre de Spanair ha perjudicado a sus trabajadores, que están dentro de un expediente de regulación de empleo (ERE). También afecta a sus proveedores, entre los que se encuentran la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona que habían inyectado días antes 150 millones de euros en la aerolínea. Los últimos afectados son los pasajeros que habían comprado billetes para los días posteriores a su cierre y que ascienden a más de 15.000.
El cierre de Spanair no sólo tiene efectos prácticos, también legales. El ministerio de Fomento ha iniciado un proceso en el que sancionará a Spanair por dos infracciones "muy graves". Estas infracciones son infringir la obligación de asegurar la continuidad en la prestación del servicio por un lado, y provocar la suspensión del servicio aéreo, por otro. Ambas sanciones podrían alcanzar los nueve millones de euros, pero lo más grave es que Spanair, en caso de recuperarse, podría perder la licencia para operar vuelos.
Los nueve millones de euros de sanción del Ministerio de Fomento se unirían al gran agujero con la que ya cuenta la compañía que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña cifra en unos 300 millones de euros. Sin embargo, fuentes de la aerolínea establecen esta deuda a 474 millones. De lo que deben, 260 millones se corresponden con sus accionistas. El 84,69% es con la sociedad inversora IASA y el 11,6% con SAS. Con los pasajeros que habían adquirido sus billetes entre otros afectados la deuda asciende a 214 millones de euros.
La gran deuda con la que cuenta la compañía, unida a la negativa de la Generalitat de Cataluña a prestarle más créditos son las causas de su caída unidas también al encarecimiento del precio del combustible y a la gran competencia que existe en España para volar.

Se desconoce lo que pasará con Spanair en el futuro. Tanto el sindicato de pilotos (Sepla) como la dirección de la aerolínea han solicitado el concurso de acreedores necesario para que se produzca una liquidación ordenada de las deudas. La aerolínea piensa satisfacer en primer lugar las deudas con los afectados por su cierre. En segundo lugar, si Spanair es viable, volverá a volar siempre y cuando el Ministerio de Fomento no le retire la licencia para hacerlo.
Sin embargo el cierre de Spanair no sólo tiene perjudicados sino que cuenta con efectos beneficiosos para todo el sector. El grupo IAG, formado por Iberia y British Airlines, son los que más se beneficiarán según un análisis del banco de negocios Nombra. Estos aseguran que la decisión de la empresa de poner fin a sus operaciones,"sin ser una gran sorpresa, sí supone un acontecimiento positivo para el resto de operadores".
Spanair representaba sólo el 1 por ciento de los vuelos mundiales, aunque en el mercado interior de España tenía una cuota del 14 por ciento y contaba con el 7 por ciento de los vuelos entre España y el resto de Europa.
La mayor competencia con la que contaba Spanair es Vueling, una empresa con la que se solapaba en el 47 por ciento de los vuelos. Las acciones de Vueling se dispararon en bolsa en el momento en el que se conoció la decisión de Spanair.
Pero no sólo Vueling se beneficia de la caída de Spanair sino Ryanair también aumenta sus posibilidades. Ambas compañías luchan ahora por hacerse con el control del mercado que deja Spanair en El Prat de Barcelona. A este mercado hay que unirle una flota de unos 30 aviones ha quedado aparcadas en el aeropuerto catalán. Por otro lado, en Madrid, la compañía Express, filial «low cost» de Iberia, que empezará a operar el próximo 25 de marzo podría hacerse con parte de las rutas con las que contaba Spanair. Mientras tanto Vueling y Ryanair han anunciado que darán prioridad en las entrevistas de trabajo, que harán para ampliar sus plantillas, a empleados de Spanair.
El “pastel” de Spanair está sobre la mesa y todos los comensales están listos para recoger el trozo más grande.
Montoya Martínez, Juan Antonio

Hambre y seguridad nuclear.

Irán tiene graves problemas para importar bienes básicos. La causa son las duras medidas que la Unión Europea y Estados Unidos han llevado a cabo en contra de su supuesto plan para desarrollar la bomba atómica. La consecuencia más inmediata ha sido que productos como el arroz, el pan y la carne han duplicado su precio.
Las nuevas sanciones contra Irán no impiden a las compañías vender alimentos en el país. Pero dificultan de forma considerable las transacciones financieras necesarias para poder pagar las compras. Esto provoca que muchos buques esperen con la carga, no sólo de alimentos, fuera de los puertos, ya que se niegan a hacer las entregas sin recibir los pagos.
Estas medidas financieras han provocado que Irán recurra al trueque para las transacciones. Ofrece lingotes de oro y petróleo a cambio de alimentos ya que estas sanciones están afectando, sobre todo, a su capacidad para importar una larga lista de bienes básicos para la población civil.
Por su parte, Estados Unidos y la Unión Europea afirman que las sanciones son necesarias para obligarle a negociar antes de que produzca suficiente material nuclear como para una bomba atómica. Mientras tanto, Irán asegura que su programa nuclear es pacífico. A pesar de ello, el último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) advierte que Irán produce uranio enriquecido a de forma más rápida y con una pureza superior.
Los veintisiete miembros de la Unión Europea han afirmado que intentan «afectar severamente al sistema financiero iraní y los sectores de los transportes y la energía». No obstante, las medidas contra Irán pueden volverse en contra de Europa. El embargo a las importaciones de petróleo puede tener un gravísimo impacto económico para varios países europeos. El país mas afectado sería Grecia ya que obtiene crudo iraní en condiciones ventajosas a las que le sería imposible renunciar debido a su difícil situación económica.
Pero Grecia no sería el único país afectado. Según datos del año 2010, las importaciones de petróleo procedentes de Irán son alrededor del 5,7 % del total adquirido por la Unión Europea. Este porcentaje es mayor en España, Grecia o Italia, tres de los países europeos más afectados por la crisis económica. España tiene en Irán al primer suministrador de petróleo. De este país proviene un 14 % del total, según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
Pero no sólo se están tomando medidas económicas. Las fuerzas occidentales han incrementado su presencia naval en el Golfo Pérsico. Estados Unidos es quien encabeza estas maniobras con el portaaviones USS Abraham Lincoln. Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní también ha iniciado maniobras navales cerca del estrecho de Ormuz, una ruta crucial para los barcos que transportan crudo en el golfo Pérsico. Sin embargo, Irán no ha intentado interrumpir el paso a través del Estrecho, ruta por la que transita una quinta parte del crudo mundial. A pesar de ello, Estados Unidos y sus aliados, entre los que se incluyen la Unión Europea e Israel, han asegurado que responderán ante cualquier intento de bloqueo.
Israel, aliado de Estados Unidos, podría no estar informándole de sus planes de atacar Irán. Fuentes del Gobierno estadounidense indican que Israel ha tomado esta decisión tras la visita del jefe de los servicios de Inteligencia de Israel (Mosad), Tamir Pardo, a Washington. En esta reunión evaluó la reacción del Gobierno de Barack Obama en caso de que decidiera atacar las instalaciones nucleares de Irán de forma unilateral.
De producirse este ataque podrían utilizarse las armas nucleares con las que sí que cuenta Israel. Sin embargo, ni la Unión Europea ni Estados Unidos han llevado a cabo sanciones ni ninguna acción diplomática en contra de dicho país. Esto deja de manifiesto el doble rasero con el que se mide la seguridad nuclear en el mundo. Mientras tanto la población civil de Irán será la que siga sufriendo el resultado de estas sanciones.
Montoya Martínez, Juan Antonio

La cultura del maltrato animal

No hay datos precisos de cuantos animales mueren al año a causa del maltrato del ser humano. A pesar de ello, no es extraño ver en algún telediario imágenes impactantes sobre personas que matan animales y suben los vídeos a Internet. Estos actos están penados y suelen contar con el rechazo social. Sin embargo, existen muchos actos de maltrato animal, que también aparecen en televisión y que pasan más desapercibidos. Los defensores de estos actos esconden bajo el nombre de la cultura o la tradición el sufrimiento de animales indefensos.
Las corridas de toros son el ejemplo más característico. El animal recibe una tortura previa a la muerte. Las autoridades, lejos de castigar estos actos, crean premios. El ejemplo más claro es el Premio Nacional de Tauromaquia, creado por el Ministerio de Cultura en noviembre de 2011. El ganador de cada año recibirá 30.000 euros, mientras el perdedor, que siempre es el toro, sólo recibirá la muerte. El Gobierno de entonces defendía este premio ya que considera la tauromaquia como una actividad "digna del fomento y la protección de la cultura"
El toro no es el único animal maltratado en las corridas. El caballo que montan los picadores suele sufrir quebraduras de costillas o, incluso, destripamientos además de numerosas heridas externas camufladas con la albarda. Otros ejemplos de maltrato a toros en España lo podemos encontrar en el Toro de la Vega o el Toro Embolao.
No sólo los toros son maltratados en España bajo el nombre de la tradición. Un ejemplo es la suelta de patos de Sagunto, en Valencia, a pesar de la prohibición establecida en 2006 por el Tribunal Superior de Justicia valenciano. Esta práctica, que se desarrolla desde hace 60 años, consiste en que los participantes intenten atrapar patos domésticos y luego lanzarlos desde un barco.
Otra modalidad de maltrato a los animales es el tiro de codorniz a tubo o de tiro a pichón a brazo. En estas modalidades se les suele arrancar parte del plumaje a los animales antes de que sean el blanco de los disparos de los participantes.
Pero España no es el único país que tortura a los animales. En Dinamarca, en las Islas Feroe, se asesina a los calderones cuando llegan a las costas. Los animales están en pleno proceso migratorio y se encuentran con una masa de personas que tiñen el mar de rojo con su sangre.
En Chile se lleva a cabo el rodeo. En esta práctica, dos jinetes persiguen, arrean y acorralan a un novillo en tres oportunidades. Según las normas, cada embestida contra el novillo debe darse en un punto bien definido del tronco del animal. Depende de dónde se dé este golpe, se asignarán diferentes puntos.
Otro ejemplo pueden ser las peleas de perros o de gallos, que, aunque si están perseguidas, suelen convertirse en una red de apuestas en las que todo vale, excepto la vida del animal.
Pese a todo, UNESCO y las Naciones Unidas establecieron unos parámetros en octubre de 1978 en cuanto a los Derechos de los animales. En ellos se recogía que todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. El hombre no puede exterminar ni explotar a los otros animales. Estos derechos también establecen que todo animal de trabajo tendrá una limitación del tiempo e intensidad de la jornada. Además de contar con una alimentación reparadora y con reposo. Y el más importante es que ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
Sin embargo, a pesar de la buena intención de estos derechos, su incumplimiento deja en entredicho a numerosos países que pertenecen a ambos organismos. Los países lo incumplen pero tampoco existen sanciones por ello. Es evidente que existe una contradicción entre la legalidad o no del maltrato animal. Esta dualidad también se da en la opinión social, ya que todos castigan a los que graban maltratos pero sólo una porción de la población lo hace con estas tradiciones. Por lo que parece que la única solución que le queda a estos animales para sobrevivir es escaparse de la tradición o de la cultura
Montoya Martínez, Juan Antonio

Entre el muro y la pesca de la vergüenza, el Sáhara.

La población saharaui que se beneficiaba del antiguo Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos no llegaba al 5%. Sin embargo, los europeos pagaban 36,1 millones de euros anuales a Rabat a cambio de 119 licencias para pescar en aguas marroquíes y saharauis. De las 119 licencias, España se aprovechaba de 100.
Este acuerdo de pesca violaba la legalidad internacional en varios aspectos. Por un lado Marruecos no dispone de capacidad legal para firmar ningún documento relativo al Sáhara Occidental. No puede hacerlo porque no dispone del status de potencia administrativa de este territorio, categoría con la que cuenta España de manera formal, a pesar de que las declaraciones de altos cargos del anterior gobierno, presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, le otorgaran este status a Marruecos. Por otro lado, Naciones Unidas considera al Sáhara Occidental como un “territorio no autónomo”. Esta consideración impide la apropiación externa de sus recursos. Además, según una resolución de la Asamblea General de 1991, la explotación y pillaje de recursos marítimos y naturales para satisfacer intereses económicos extranjeros en territorios coloniales y no autónomos, representan una grave amenaza a la integridad y a la prosperidad de dichos territorios.
El desencadenante que provocó que no se renovara el acuerdo de pesca fue un informe del parlamentario liberal finlandés Carl Haglund. Este informe ponía en duda la legalidad del acuerdo por las escasas ventajas que tenía sobre la población autóctona del Sáhara. Dicho informe también recogía la “explotación excesiva de los recursos de pesca” con la que contaban las aguas de Marruecos y el Sáhara.
La votación de la Eurocámara decidió que no se renovara este acuerdo vigente desde hace casi cinco años. Mohamed Sidati, delegado del Frente Polisario en Bruselas, alabó el "compromiso de la Unión Europea con los derechos humanos y el derecho internacional". Por otro lado, la comisaria de Pesca de la UE, María Damanaki, afirmó que apoyar el informe de Carl Haglund manda "un mensaje al Gobierno de Marruecos de que debe comprometerse a hacer reformas en ese sentido".
La presidencia de la Unión Europea ha reconocido la complejidad política que supondrá lograr un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos. El nuevo convenio que se firme hablará sobre los intereses ecológicos y la gestión de los recursos naturales, tal como señala la ministra danesa de Agricultura y Pesca, Mette Gjerskov. Gjerskov también predice que cuando se retome la cuestión de un nuevo convenio, "la discusión será, por supuesto, sobre el Sahara Occidental y qué hacer" en este sentido. Por otro lado, la ministra danesa también afirmó estar a favor de que las flotas pesqueras de muchos de los miembros de la Unión Europea se reduzcan de forma considerable, para lo que asegura que “la reducción no es un objetivo en sí mismo, sino que hace falta tener una explotación de recursos sostenible".
Sin embargo, este no es un tema nuevo, no sólo la Unión Europea ha llevado a cabo injustos acuerdos de pesca con Marruecos desde que ocupó los territorios del Sáhara Occidental en 1975. España, Portugal y la antigua Unión Soviética ya firmaron acuerdos de carácter técnico y comercial con Marruecos. Éstos nunca implicaron ni, por supuesto, ayudaron al reconocimiento de la soberanía del Sáhara Occidental sobre su propio territorio. El Frente Polisario se defendió de estos acuerdos, que dejaban al Sáhara en una clara situación de desventaja, con una piratería que llevaba a cabo amenazas, ataques e incluso asesinatos de los pescadores que faenaban sus aguas. Marruecos puso fin a estas acciones cuando concluyó la construcción del “sexto muro de protección” que impide el acceso al mar de los comandos saharauis. Desde 1987 no se han producido más asaltos pero si una sucesión de denuncias no sólo del Frente Polisario, también de diferentes países, asociaciones y ONG pro-saharauis. Por lo que cabe cuestionarse quién ha tenido el papel de pirata y quién lo ha tenido de víctima en los últimos años.

Montoya Martínez, Juan Antonio